Viernes 4 de marzo de 2005 por Alianza Social Continental

INGLÉS

La trascripción oficial de la sesión (las “pruebas” presentadas contra el Capítulo 11 y las intervenciones de los parlamentarios) puede ser leída en el sítio web www.parl.gc.ca/committee/CommitteePublication.aspx?Sourcecd=103082

La aprobación fue un importante evento por lograr que el gobierno de Canadá discuta públicamente las cláusulas “Inversionista-Estado” y “solución de controversias del Capítulo 11”, así como permitir que organizaciones de la sociedad civil hablasen a los parlamentarios sobre las pérdidas para la economía canadiense causadas por el TLCAN y también la erosión de la soberanía de Canadá (citando solamente dos de los impactos negativos del tratado). Ello ocurre en un momento de atención doble de la opinión pública canadiense acerca del cierre de las fronteras al madera y la carne (y otros productos), una situación que sigue sin solución por parte de Estados Unidos aunque están vigentes las “reglas y regulaciones” del TLCAN.

La constitucionalidad del capítulo 11 del TLCAN también está siendo evaluada por una Corte canadiense. El Tribunal Superior de Ontario aceptó los argumentos puestos por abogados del Sindicato Canadiense de los Trabajadores Postales y el Consejo de Canadienses en 24 y 25 de enero. Se espera que la decisión judicial sea divulgada en Mayo.

Comentar este artículo

Foro

*
> Capítulo 11 del TLCAN será reevaluado por gobierno canadiense
11 de marzo de 2005, por Javier Echaide, de ATTAC-Argentina
estimad@s compañer@s: resulta muy interesante que el gobierno canadiense ahora decida revisar el capitulo 11 del TLCAN (o NAFTA, en ingles), tratado que hubiera firmado en plena conformidad y que entrara en vigor en 1994. ya la ONG estadounidense Public Citizen habia emitido un muy completo informe sobre las consecuencias de la aplicacion del capitulo 11 del TLCAN, en perjuicio para la soberania de los estados adheridos, pero ademas tambien abriendo una via peligrosa para resarcir a las empresas transnacionales por los efectos que el incumplimiento de la legislacion nacional causa para con el margen de sus ganancias. en los hechos, con estos mecanismos de prorroga en la jurisdiccion de los Estados (que las ETN puedan demandar a los Estados por fuera de las jurisdicciones locales y dejando de lado las constituciones politicas de dichos Estados) posibilita que estas empresas puedan percibir indemnizaciones cuantiosas por violar las legislaciones que protegen los derechos ambientales, laborales, etc. de esta manera, mientras que